奉和中书舍人贾至早朝大明宫

译文及注释

译文
韵译
雄鸡啼鸣京城曙色光寒，莺啼婉转皇宫春色正阑。
宫殿报晓钟声催开万户，玉石台阶仪仗拥簇千官。
花迎朝臣佩剑繁星初落，柳拂旌旗仙人盛露未干。
只有凤凰池上舍人诸客，阳春高雅一曲和歌皆难。
散译
雄鸡啼唱，大路上洒满黎明的寒光。黄莺鸟鸣声婉啭，京城处处是一派暮春景象。
宫里的晓钟敲过，千门万户一齐开敞，天子的仪仗排列在玉阶两边，环拥着百官进入朝堂。
殿前花色与佩剑的闪光交加辉映，天边的晨星才刚刚消隐。飘扬的旌旗轻拂着柳枝，枝头的露水还未干。
凤凰池上歌一曲阳春白雪，谁想唱和可真会知难

展开阅读全文

译文及注释

译文
韵译
雄鸡啼鸣京城曙色光寒，莺啼婉转皇宫春色正阑。
宫殿报晓钟声催开万户，玉石台阶仪仗拥簇千官。
花迎朝臣佩剑繁星初落，柳拂旌旗仙人盛露未干。
只有凤凰池上舍人诸客，阳春高雅一曲和歌皆难。
散译
雄鸡啼唱，大路上洒满黎明的寒光。黄莺鸟鸣声婉啭，京城处处是一派暮春景象。
宫里的晓钟敲过，千门万户一齐开敞，天子的仪仗排列在玉阶两边，环拥着百官进入朝堂。
殿前花色与佩剑的闪光交加辉映，天边的晨星才刚刚消隐。飘扬的旌旗轻拂着柳枝，枝头的露水还未干。
凤凰池上歌一曲阳春白雪，谁想唱和可真会知难却步。

注释
和（hè）：即和诗，是用来和答他人诗作的诗，依照别人诗词的格律或内容作诗词。可和韵，可不和韵。
中书舍人：官名，时贾至任此职。
大明宫：宫殿名，在长安禁苑南。
紫陌：指京师的街道。
曙（shǔ）光：破晓时的阳光。
啭（zhuàn）：婉转的叫声。
皇州：京都。
阑：尽。
金阙（què）：皇宫金殿。
万户：指皇宫中宫门。
玉阶：指皇宫中大明宫的台阶。
仙仗：天子的仪仗。
剑佩：带剑、垂佩绶，都为高官之饰物，此指禁卫军的武装。
旌（jīng）旗：旗帜的总称。
凤凰池上客：指贾至。凤凰池，也称凤池，这里指中书省。
阳春：古曲名，即宋玉《对楚王问》中提到的《阳春》《白雪》，“国中属而和者不过数十人”，后以之比喻作品高妙而懂得的人很少。

创作背景

　　此诗作于唐肃宗乾元元年（758）春天，当时岑参任右补阙，与诗人贾至、杜甫、王维为同僚。时为中书舍人的贾至先作了一首《早朝大明宫呈两省僚友》，杜甫和王维、岑参都作了和诗，岑参之和即为此诗。

简析

　　《奉和中书舍人贾至早朝大明宫》是一首七言律诗。首联从宏大处开篇，充分展示皇宫的富丽之象，同时暗示天下大治的兴旺和繁华；颔联写春已降临，一派升平之景象，以景寓情，蕴藉深沉，反映了诗人渴望唐朝中兴的心境；颈联着力渲染上朝的情景，展现了一幅繁华的上朝盛况，盛唐气象，跃然纸上；尾联点出酬和之题，表示谦卑，恭维对方而又不失礼仪和雅致，有浓厚的宫廷诗痕迹。全诗押韵奇险，对仗精工，辞藻富丽堂皇，是一首很好的早朝诗。

赏析

　　杜甫、王维、岑参三人所作的《早朝大明宫》和诗，艺术成就均高于贾至的原作。诸篇唱和之作里，杜甫之诗以格律严整见长，王维之诗以气象宏阔闻名，而岑参的这首和作，则凭借押韵奇崛、对仗工巧、辞藻典丽，备受历代诗论家的推崇。

　　诗作开篇从诗人赴早朝途中的所见所闻落笔。两句是说，诗人清晨上朝路上，闻雄鸡报晓，见东方初露曙光，只觉空气中尚带微凉；时值暮春三月，皇城之中处处可闻流莺婉转啼鸣。首句以“鸡鸣”“曙光”点出早朝启程的时辰，扣题自然又巧妙，在时间的表述上，也比贾至原诗首句“银烛朝天紫陌长”的笼统描摹来得精准。次句以“莺啭”“春色”勾勒京城暮春清晨的景致，呼应贾至原诗次句“禁城春色

展开阅读全文

赏析

　　杜甫、王维、岑参三人所作的《早朝大明宫》和诗，艺术成就均高于贾至的原作。诸篇唱和之作里，杜甫之诗以格律严整见长，王维之诗以气象宏阔闻名，而岑参的这首和作，则凭借押韵奇崛、对仗工巧、辞藻典丽，备受历代诗论家的推崇。

　　诗作开篇从诗人赴早朝途中的所见所闻落笔。两句是说，诗人清晨上朝路上，闻雄鸡报晓，见东方初露曙光，只觉空气中尚带微凉；时值暮春三月，皇城之中处处可闻流莺婉转啼鸣。首句以“鸡鸣”“曙光”点出早朝启程的时辰，扣题自然又巧妙，在时间的表述上，也比贾至原诗首句“银烛朝天紫陌长”的笼统描摹来得精准。次句以“莺啭”“春色”勾勒京城暮春清晨的景致，呼应贾至原诗次句“禁城春色晓苍苍”的写景内容。两相比较，贾诗笔下的春景较为模糊，形象不够鲜明，“春色晓苍苍”的艺术感染力其实有限。究其缘由，拂晓时分天色尚暗，单靠视觉描摹景物难度本就颇高。岑参深明此理，因此首联写景时，既写眼见的“曙光”“春色”，又写耳听的“鸡鸣”“莺啭”，还写到身感的“寒”意，精准捕捉了暮春清晨的景物与气候特征，从视觉、听觉、触觉多重维度落笔，艺术感染力自然高出不少。

　　“金阙晓钟开万户，玉阶仙仗拥千官”，和王维和诗的颔联一样，岑参这一联也铺写早朝的场面：伴着金殿传出的晓钟之声，道道宫门依次开启；白玉台阶两侧，皇家仪仗整列排布，文武百官依序上朝觐见。“金阙”“玉阶”辞藻华赡，恰合皇宫金碧辉煌、雕栏玉砌的气派。以“金”对“玉”，以“万”对“千”，对仗工雅典重，与早朝庄严肃穆的朝仪氛围相契合。因此若论气象的宏阔，岑参此联确实不及王维之作；若论辞藻的华美与对仗的精工，岑参则更胜一筹。

　　岑参此诗的颈联尤受后世论者推崇。南宋诗人杨万里在《诚斋诗话》中论及贾至等人的这组早朝大明宫唱和诗时曾说：“和此诗者，岑诗云‘花迎剑佩星初落，柳拂旌旗露未干’，最佳。”在杜甫、王维均参与唱和的前提下，岑参此联能获如此高的评价，实属难得。这一联的妙处，在于既写早朝场面，又紧扣“早”的时间特征，既呼应贾至原作，又彰显出自身的语言特色：鲜花迎着身佩剑佩的官员绽放，柳条轻拂仪仗的旌旗，此刻晓星刚沉，晨露未干。

　　作为早朝诗，需平衡好“早”与“朝”的关系：空间上围绕朝见场面铺写，时间上凸显“早”的特点。贾至、杜甫、王维三人的和诗，均以首联写早朝时辰，中二联写朝见场面，唯有岑参此联，能将“花迎剑佩”“柳拂旌旗”的朝仪场景，与“星初落”“露未干”的清晨时分融为一体，以一联写尽他人需两联才能交代的内容。作为和诗，此联的景物描写又与贾至原作相互呼应，进一步丰富了春色的描摹。

　　不过贾至原作中，写景与朝见的结合不够紧密，形成首二联写景、颈联写朝见、尾联倡和的格局，对于早朝诗而言，中心不够突出，颇有本末倒置之感。因此王维和诗时，以中二联集中写朝见场面，突出了核心。但王维之作也有缺憾：忽略了贾至原作中的春色描摹，呼应不够紧密。通观王诗，全篇竟未着一字写春色，反倒用不少笔墨反复铺写君臣服饰——首联已有“翠云裘”，颈联又写“衮龙”，颔联先写“衣冠”，再续以“冕旒”，语意略显重复，未能腾出笔墨呼应贾诗中的春色。前人对此有“衣冠冕旒，句中字面复见”的讥评（仇兆鳌《杜诗详注》卷五）。虽说王维诗作成就极高，这点缺憾终究瑕不掩瑜，但相较之下，终究不如岑参的和作既呼应紧密，又能避免中心不突出的弊病。

　　此外，这一联的语言也颇具岑参个人特色。通观贾、杜、王三人诗作的颈联，都有御炉香烟之类的表述，可见早朝诗写香烟已成惯例。岑参显然不满足于这类俗套，因此全诗未提御炉香烟，反倒在这一联中写出“剑”“旗”“星”“露”等相较另外三篇显得格外新奇的意象。所谓边塞诗人与宫廷诗人的分野，于此也可略见端倪。

　　“独有凤凰池上客，阳春一曲和皆难。”诗作结尾回应贾至的倡和：唯有身居凤凰池的中书贾舍人，你这一曲如阳春白雪般的高妙诗作，唱和起来实在不易。说和诗难，并不全是对贾至的恭维，或是自谦之辞，这个“难”字，着实道出了岑参的真实心境。一同唱和的王维、杜甫，都是名重一时的大诗人，同题共作本就不易。王维久居朝堂，写宫廷唱和诗可谓驾轻就熟；杜甫作诗苦吟，语不惊人死不休，又尤擅律诗。诗友在某种程度上也是诗对手，同题唱和本就暗含较量之意，因此在这场高水平的比试中，若无过人的笔力，绝难脱颖而出。后人评价这组唱和诗，多推岑参此作为最优，其制胜的诀窍，不外乎三点：

　　其一为押韵奇崛。作宫廷诗，古人多以富丽辞藻作韵脚，比如贾诗的“御炉香”“侍君王”，杜诗的“醉仙桃”“有凤毛”，王诗的“拜冕旒”“衮龙浮”等，皆是此类。岑参不排斥富丽之语，却更偏爱奇丽的措辞，体现在此诗的韵脚上，便是“曙光寒”“春色阑”“露未干”“和皆难”等出人意料的用语与独特韵致。

　　在宫廷诗中，“寒”“阑”“干”“难”这类韵脚很少有人涉猎，更别说用作早朝诗的韵脚——这些词汇通常用来描摹衰残之景，将其写入早朝诗而不减富丽堂皇的气度，需要极高的写作功力，稍有不慎便成败笔，在古人看来无异于走独木桥，因此这类韵脚被称为“险韵”。正是在旁人通常不敢涉足之处，岑参成功做出了尝试，取得了后世公认的奇绝艺术效果。

　　具体而言，“寒”字本易引发瑟缩之感，但岑参“鸡鸣紫陌曙光寒”带给人的感受全然不同：雄鸡一唱天下白，黑暗将尽，光明将至，鸡鸣催人振奋，曙光引人憧憬，暮春清晨的微凉反倒令人舒爽。这般奇妙的艺术效果，源于诗人用“寒”作韵脚时，搭配了恰切的意象，这一点在“阑”“干”“难”等韵脚上也同样体现。“阑”本用来写残败之景，诗人却配之以“春色”“莺啭”，效果便截然相反：春阑不同于秋阑，花虽渐疏却枝叶更茂，红虽稍减却绿意更浓，再配上流莺百啭，反倒愈显生机盎然。其余“干”“难”等韵脚，也各有妙用。美学领域本就处处有辩证法，岑参诗中的这几个韵脚，押得虽险却美，虽美又奇，颇能体现其诗尚奇丽的风格。

　　其二为对仗精工。对于律诗而言，中间两联对仗便合常规，岑参此诗却多设一联对仗，意在契合早朝时文武分班、左右列班的朝仪格局，以诗歌形式上的整饬，对应早朝场面的严整。此外前人早已指出，此诗首联以“紫”对“皇”，辞藻极见典丽，岑参对仗的精工于此也可窥一斑。四首唱和诗中，论对仗的工巧典丽，唯有杜甫的诗作能与岑参此作比肩。

　　其三为辞藻典丽堂皇。岑参虽诗风尚奇丽，却并不排斥典重华美的用语。此诗虽有奇崛的韵脚，却也不乏堂皇典丽的措辞，比如“紫陌”“皇州”“金阙”“玉阶”等，丝毫不逊于另外三首诗作。早朝诗终究要描摹宫廷气象，若一味追求奇险，反倒可能破坏诗中画面的和谐。岑参此诗虽押险韵却不过分，又以若干典丽堂皇的辞藻铺写宫廷气象，恰到好处地取得了平衡。诗作虽奇崛却不逾规矩，达到了奇不离正、正中见奇、挥洒自如的境界。